界面新闻记者 |
12月12日，在以“可持续投资与绿色价值共创”为主题的2024中国可持续投资发展论坛上，多位来自学术研究与投资实践等领域的专家，就当前各方在发展绿色生产力、构建绿色低碳循环经济体系中遇到的“困”与“机”进行对话。
上海交通大学上海高级金融学院创院理事长屠光绍在现场提出了三个比重概念，“需要在总投资规模中进一步提升绿色投资的比重，在绿色金融体系中进一步提升绿色投资特别是绿色股权投资的比重，在全球绿色投资中进一步提升中国绿色投资的比重。”
尤其对于绿色金融体系中绿色投资的比重，屠光绍强调，绿色投资不仅能满足企业在不同阶段对多元化金融服务的需求，还能促进投资机构与企业共同成长，促进企业的可持续发展。同时，股权投资比例上升也有利于金融资源更好地形成互动，构建更完整的、更有弹性的绿色金融体系。近年来，我国绿色股权投资规模增长迅速，但占比仍然较低，提升绿色股权投资比重还需要进一步努力。
路博迈基金管理(中国)有限公司ESG研究总监房向表示，作为资管机构，我们希望以后跟合作伙伴沟通的时候，他们不要再问为什么我们有ESG，而是问为什么我们没有，这会是一个本质的变化。
他观察到，目前ESG投资赛道，已经有一些好的现象在发生。“一个是我们发现绿色债券基金这个以前可能比较小众的产品，最近已经有成为主流化ESG产品类型的势头。第二类就是中证A500，这个宽基指数第一次把ESG的一些负面筛选纳入到了指数的编制，也希望借着这些势头，能够未来把所有的ESC产品变成主流的产品。”
“ESG是一个全球对话的工具，如何用好这个工具，是我们一直在考虑的问题。”华泰联合证券董事总经理、汽车与电子信息行业部联席主管汪怡认为，一方面在投资者领域，投资者在全球范围内挑选标的时，ESG是一个很好的标准。另外一方面，现在很多国内企业有出海需求，需要走出去。不管是在境外建厂还是把产业链一起带出去，在这个过程中，不可避免地要跟文化背景不一样的人交流。
她提出，可以把中国的文化例如儒家文化、商帮文化与ESG的目标统一起来，作为一种对话的工具。国内的企业家用好这个工具，可以让全球的投资人能更好地了解中国企业以及中国企业的价值观和使命愿景。
绿色金融、可持续金融在资本市场上不断进步、探索的时候，新的困难和挑战也随之暴露出来。
房向认为，最大的挑战就是如何界定ESG的价值。我们希望ESG不只是一个成本项，而是一个额外的差异性的收入来源。我觉得对于金融机构，对于资管机构，对于企业都是同样适用，这是一个非常重要的挑战，也是我们在日常工作中思考的一个方向。另外，ESG到底是什么、不是什么，厘清概念非常重要，而现在有太多的定义、规则、标准。
同样，南方基金可持续发展部高级副总裁冼薇薇也在发言中提到了统一划分标准的重要性。她表示，今年3月份，中央七部委发布了《关于进一步强化金融支持绿色低碳发展的指导意见》，提出逐步将金融机构持有的绿色基金和境外绿色金融资产纳入绿色金融评价，丰富评价结果运用场景。但没有对绿色基金品种进行比较统一的划分或界定一个标准，这会在一定程度上限制机构推动发展ESG的投资或者相关产品的开发。
她认为，“这种制度的不明确可能会使投资机构在执行上面遇到困难，特别是向投资人解释的时候。所以我们希望政策制定者能够在绿色基金的定义上制定更明确的标准，让机构可以更好地执行，从而避免“漂绿”之类的事情发生。”
47847
26
47847
26
48158
46
18095
59
76276
17
65573
36
63128
4
86478
85
30367
78
63524
2
62738
4
31856
47
71272
50
83067
20
99712
97
54978
31
63720
90
94331
53
29063
54
68942
21
89181
94
23218
58
52
81201
44
17391
69
29549
6
17480
70
89028
4
98746
88
79267
68
83517
81
27017
78
54410
77
62398
1
63428
58
63473
31
47199
84052
15
46245
22
19684
80
22271
49
94874
36152
35
45060
29
74946
99
90160
42
41857
2
66369
8
47534
52
61701
41
52980
33
50061
60
68054
69
93840
53
92885
11